- 激烈的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)使LED產(chǎn)品本質(zhì)和應(yīng)用一再受到忽略
- 廠商看好LED照明革命商機(jī)而爭(zhēng)相投入
根據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球照明用電約占總用電量的19%，比例很高；而臺(tái)灣在LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展上已具重要地位，尤其對(duì)LED產(chǎn)業(yè)進(jìn)入照明，遇到一個(gè)很大的障礙，就是成本。環(huán)保意識(shí)抬頭下，綠能與節(jié)能成了當(dāng)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯學(xué)，LED的低耗能事實(shí)有目共賭，且隨著LED技術(shù)不斷演進(jìn)，LED照明在各國(guó)政府政策大力支持下逐漸發(fā)展。
市場(chǎng)潛力看好的LED照明，也被看好為2011年提升毛利率、改善產(chǎn)品組合的關(guān)鍵，不過高價(jià)位的高功率LED卻也是日前淡季市場(chǎng)價(jià)格劇烈下滑的主要產(chǎn)品之一，加上LED照明正逐步走向一般民生消費(fèi)市場(chǎng)，一旦進(jìn)入家用市場(chǎng)，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的低毛利宿命終將難以避免，也因?yàn)閮r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的激烈，使產(chǎn)品的本質(zhì)和應(yīng)用一再受到忽略。
就使用成本觀察，目前LED燈具購(gòu)置成本雖仍居高不下，但實(shí)際上進(jìn)行比較換算會(huì)發(fā)現(xiàn)，相同光效率的CFL與LED燈具，兩者的采購(gòu)成本，LED燈具必須用3倍成本購(gòu)置，但2種燈具的使用壽命，卻有近3倍的差異，加上LED比CFL燈具省電近1倍，若以燈具加上耗用電費(fèi)來計(jì)算整體擁有成本，而不計(jì)燈具的更換人工成本，如此換算下來，LED燈具雖然初購(gòu)的單價(jià)較高，但長(zhǎng)期仍具備較佳的成本效益，也因此照明應(yīng)用端的各種技術(shù)整合能力和多元應(yīng)用的方式將可能會(huì)在未來市場(chǎng)上成為最重要的關(guān)鍵。
實(shí)行LED，有不同的導(dǎo)入需求，有基于環(huán)保立場(chǎng)與節(jié)約能源的應(yīng)用訴求，也有為了提升終端產(chǎn)品的發(fā)光效率。多數(shù)應(yīng)用方式，大多著眼于LED節(jié)能特性帶來的經(jīng)濟(jì)效益，附加的環(huán)保訴求更是實(shí)行此類光源的額外效益，廠商亦看好照明革命商機(jī)而爭(zhēng)相投入。
